今日はプログラミングを題材にしたレポートの採点をしました．対象はB2学生．与えられた課題に対して，自分の作ったプログラムがどういうもので，アルゴリズムはどうなっているか，それについての考察などを求めているのですが，いかんせん，レポートになっておりません．レポートたるもの
- 目的
- 用語とか記号とかの定義
- アルゴリズム
- プログラムリスト
- プログラムリストの略説あるいはコア部分の詳説
- 実行結果
- 考察
となっていてほしいものです．しかし，いきなりプログラムリストがあって，考察に入るものが非常に多いですね．そして，考察になっていない考察．
一番多いのは考察と実行結果がごっちゃになっているもの．「実行したらこうなりました」というのは考察ではない．
考察といっても，所詮文献を当たれば何もかもかいてあるのだし，別に改まって書いてもらう必要もないと思いますね．要するに，動作原理(アルゴリズム)と実行結果を見比べてどうだとか，アルゴリズムは妥当だとか，他のアルゴリズムと比べてどうだとか，とにかく，与えられた題材の中でしっかりと考えてほしいです．
「計算量を考察するのもいいね」と一言いったら，馬鹿の一つ覚えで計算量ばっかり考察するのもどうかと(別に悪いとは言いませんが．)．逆ポーランド記法への変換に必要な計算量を考察されてもね〜．
