そろそろおうちのPCのメモリが少ないことに気づきまして，増設することにしました．とはいえ，旧時代の メモリ ですから，Yahoo! Auction で落札することにいたしました．
私は，9,000円を投入して，最高入札者になりましたが，その後不可解なことが起きました．あるユーザが9,001円の入札を行い，直後にそのユーザは出品者から取り消されてしまいました．
ここで，ハテナな事が二つ．
- 9,001円などという半端な入札ができるのはなぜ? 入札単位は250円なのでは?Yahoo! Auction はセカンドプライスオークション*1ですから，9,250円入札のはずなのです．それとも同額入札だと +1円とかになるのかな?
- 取り消しのせいで，私の予算がばれてしまい，公平性がなくなった．これはセカンドプライスオークションにおける取り消しのためです．根本的に欠陥．
# 前者は私が無知なだけかもしれません．そもそも250円単位というところが嘘かも．
世の中には，次のような汚い手もあるそうです．これは，入札者の予算を把握しつつ，しかも同じ商品を二つも買わせるという高級テクニック．
- 出品者が2つ以上のアカウントで同種商品A, Bを出品する．
- ある正直な入札者がその片方Aを落札すると，自身で一般落札者を装い最高入札を行う．(この時点でシステム上に表示される商品Aの入札額は正直な入札者の入札額に相当するため，正直な入札者の予算は把握されてしまう．)
- あきらめた正直な入札者は他方の出品物Bの入札を行い最高入札者となる．
- 出品者は商品Aの最高入札(出品者のなりすましユーザの入札)を取り消し，正直な入札者を商品Aについても最高入札者にしてしまう．
- 正直入札者は商品A,Bとも落札せざるを得ない状況に陥る．(キャンセルはマイナスポイントですからね．)
かのような結託攻撃が容易に成立する，大変怖い世界ですので，いろいろと考えてしまいます．
ちなみに，私の予算がばれたことはなかなか興味深い．なんたって，エスティメート(最終落札額の予想)する材料が増えたわけです．
セカンドプライスオークションでも，ファーストプライスオークション*2でもイングリッシュオークション*3でも，出品者のもうけの期待値は変わらないということが Auction Theory で明らかにされていますが，セカンドプライスオークションで一部入札者の予算が開示されてしまった場合でも，この等価性は成立するのでしょうか?
まぁ，Yahoo! Auction の場合はそれ以前の議論になりますが．なんたって，下げ入札可能*4!!
さて，今回の出品では，ひょっとすると悪意のある出品者がなりすましユーザとして，私の予算を調べていたのかも知れません．そうしますと，直前にまたもやなりすましユーザで8,750円などの額を入札されてしまうと，私が不当に高値で落札されてしまうわけです．入札額を下げておいた方がよいかもしれません．
